<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Форум АлаичЪ'а о SEO - Расширение файла]]></title>
		<link>https://talk.alaev.info/topic/859/</link>
		<atom:link href="https://talk.alaev.info/feed/rss/topic/859/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Расширение файла».]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 11 Aug 2013 04:04:29 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Расширение файла]]></title>
			<link>https://talk.alaev.info/post/6462/#p6462</link>
			<description><![CDATA[<p>бред, ПС глубоко накласть на расширение, как и на сам url - контент важнее.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ПафНутиЙ)]]></author>
			<pubDate>Sun, 11 Aug 2013 04:04:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://talk.alaev.info/post/6462/#p6462</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Расширение файла]]></title>
			<link>https://talk.alaev.info/post/6460/#p6460</link>
			<description><![CDATA[<p>Всем привет. Я тут подумал про расширение файлов на DLE как и на большинстве движков категории сайта имеют &quot;расширение&quot; / ну т.е переходя в категорию .html мы не видим а видим просто открывающий слэш. Так вот возник вопрос есть ли смысл отдавать все страницы сайта с расширением .html кроме главной...</p><p>Пораскинул остатком мозга решил что все браузеры ориентируются на MIME типы а также ответ в HTTP заголовке, соответственно пользы от .html не будет, с другой стороны существуют же какие то стандарты, для чего то нужно .html....полез в Google за информацией нарыл кроме того что я и сам допер, что поисковики лучше индексируют .html принимая его за статический ресурс а не за каталог. Вот и первый вопрос...стоит ли оно того? И правда ли это? Плюсом написал в ТП Яндекса хотя адекватного ответа на позиции индексирования я не жду тем не менее если будет что-то полезное выложу сюда.</p><p>P.s: на блоге Алаева все страницы без расширений html и без слэша на конце, что впринципе более удобочитаемо для людей кто в вебе не шарит, хотя имеются дубли со слешем и без. По крайней мере ответ 200 ОК, Александр лучше закрыть эту шляпу пока кто-то не поставил ссылку сбоку на неканоническую страницу. Я понимаю что стоит в head тег специальный но тем не менее. Кстати подобная проблема и у меня, но только в категориях, ибо новости я оставил с расширением, делема делать ли в категориях. Кто что думает на этот счет пишите)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (KEFIR)]]></author>
			<pubDate>Sat, 10 Aug 2013 13:02:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://talk.alaev.info/post/6460/#p6460</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
