<![CDATA[Форум АлаичЪ'а о SEO - [Перелинковка] Анкоры в ссылках]]> https://talk.alaev.info/topic/139/ Sat, 27 Oct 2012 17:59:44 +0000 PunBB <![CDATA[Re: [Перелинковка] Анкоры в ссылках]]> https://talk.alaev.info/post/1716/#p1716 У меня организовано похожим образом на киносайте. Но по оригинальным названиям вообще нет переходов.
я думаю надо совсем убрать из тайтла и H1-6 это оригинальное название. Оставить только  на самой странице, как информация.

]]> Sat, 27 Oct 2012 17:59:44 +0000 https://talk.alaev.info/post/1716/#p1716 <![CDATA[Re: [Перелинковка] Анкоры в ссылках]]> https://talk.alaev.info/post/1216/#p1216 Номер 1 мне больше нравится с точки зрения seo, но не с точки зрения человека. Именно поэтому в LinkEnso предусмотрен не только анкор ссылки но и title ссылки, куда можно включить эти самые дополнительные слова, которые пользователь не увидит. Однако за эффективность этого модуля ничего сказать не могу, но теоретически это должно работать.

]]> Fri, 05 Oct 2012 03:15:59 +0000 https://talk.alaev.info/post/1216/#p1216 <![CDATA[[Перелинковка] Анкоры в ссылках]]> https://talk.alaev.info/post/1199/#p1199 Собственно сабж. Если используем внутреннею перелинковку для подтягивания НЧ в выдаче, то как лучше поступить, разбавить анкор доп. ключами или сделать точное вхождение. Возьмем пример, допустим есть некое количество релизов онлайн фильмов, в каждом есть два тега {название русское} и {название оригинальное}, это сделано чтобы охватить все запросы связанные с этим кино. Есть блок из 5-и ссылок, организованный с помощью модуля Алекса (LinkEnso). Так вот, как правильней задать анкоры:

1) Смотреть {название_ориг} / {название_русс} онлайн бесплатно (включаем как можно больше смежных ключей)
2) {название_ориг} / {название_русс} онлайн (включаем один смежный ключ)
3) {название_ориг} / {название_русс} (точное вхождение названия)

Не хочется размазать ссылочный вес уж совсем тонким слоем.

]]> Thu, 04 Oct 2012 16:12:00 +0000 https://talk.alaev.info/post/1199/#p1199