<![CDATA[Форум АлаичЪ'а о SEO - Взаимосвязь плотности ключей в тексте и анкор-листом]]> 2012-12-11T11:35:33Z PunBB https://talk.alaev.info/topic/311/ <![CDATA[Re: Взаимосвязь плотности ключей в тексте и анкор-листом]]> Кстати, я тут где-то в соседней теме затрагивал вопрос.  Вы учтите, что ПС вероятно всего берет анкор-лист не только внешних ссылок. По сути в него попадают и внутренние ссылки.  Разделяет ли ПС внутренние и внешние мне не известно.

]]> https://talk.alaev.info/user/57/ 2012-12-11T11:35:33Z https://talk.alaev.info/post/2311/#p2311 <![CDATA[Re: Взаимосвязь плотности ключей в тексте и анкор-листом]]> Oleg, Мне видятся интересными варианты А и Б.
С другой стороны, нет ничего проще, чем изменить текст. Потому стоит для проверки взять, например, и удалить половину текста со страницы. И посмотреть, что будет. Если ничего не будет в лучшую сторону - переходить к пунктам А и Б.

]]> https://talk.alaev.info/user/2/ 2012-12-11T02:43:23Z https://talk.alaev.info/post/2294/#p2294 <![CDATA[Re: Взаимосвязь плотности ключей в тексте и анкор-листом]]> АлаичЪ, а какие меры на твой взгляд эффективнее, если продвижение встало из-за общего переспама?

a) Снять часть ссылок с прямыми анкорами
б) Разбавить анкор лист новыми ссылками
с) Уменьшить плотность ключей в тексте

]]> https://talk.alaev.info/user/51/ 2012-12-10T11:12:51Z https://talk.alaev.info/post/2274/#p2274 <![CDATA[Re: Взаимосвязь плотности ключей в тексте и анкор-листом]]> По идее да, плотность ключевых слов складывается из непосредственно контента страницы + анкорлист. По крайней мере так было раньше, но я давно этим вопросом не интересовался и не исследовал. Не думаю, что с тех пор что-то кардинально поменялось.
Поэтому стоит рассматривать эти моменты вместе.

]]> https://talk.alaev.info/user/2/ 2012-12-10T03:56:52Z https://talk.alaev.info/post/2264/#p2264 <![CDATA[Re: Взаимосвязь плотности ключей в тексте и анкор-листом]]> DVE пишет:

- это не всегда работает в моей практике.

Да, не всегда - это не панацея. Нужно учитывать еще множество других факторов. Но все таки взаимосвязь прослеживается.

]]> https://talk.alaev.info/user/51/ 2012-12-09T08:15:34Z https://talk.alaev.info/post/2252/#p2252 <![CDATA[Re: Взаимосвязь плотности ключей в тексте и анкор-листом]]> Идея очень интересная. Есть над чем подумать.
Я со всеми рассуждениями готов согласиться.

Однако,

Oleg пишет:

не трогая ссылочное, уменьшаешь плотность прямых вхождений в текст => позиции вверх

- это не всегда работает в моей практике.

]]> https://talk.alaev.info/user/56/ 2012-12-08T21:25:42Z https://talk.alaev.info/post/2242/#p2242 <![CDATA[Взаимосвязь плотности ключей в тексте и анкор-листом]]> В интернете накопилось очень много дискуссий касающихся содержания анкор-листа. Кто то советует разбавлять сильнее, кто то меньше, кто вообще утверждает, что без - анкорное отлично работает. Нет единого мнения и золотой середины. Если спарсить ссылочное топ 10 по какому либо запросу, то можно увидеть совершенно разную картину.

Тут у меня в голове возникла мысль: а нет ли прямой взаимосвязи между плотностью ключей в тексте страницы и анкор-листом? Ведь по сути что делает анкор ссылки? - он увеличивает релевантность страницы тому или иному запросу.

Сам неоднократно сталкивался с такой картиной: затачиваешь страницу под запрос => после индексации топ 50 => закупаешь партию ссылок - топ 30 => еще закупаешь - топ 20 => еще партию - и позиции начинают опускаться => не трогая ссылочное, уменьшаешь плотность прямых вхождений в текст => позиции вверх

Кто что думает по этому поводу?

]]> https://talk.alaev.info/user/51/ 2012-12-08T11:53:05Z https://talk.alaev.info/post/2229/#p2229